Наряду с характерными следами прохождения атмосферы они носят следы ударного воздействия, позволяющего предположить, что они были выброшены ударом кометы или астероида с одной из планет Солнечной системы около 15 миллионов лет назад. В то же время химический состав образца хорошо соответствует данным, переданным "Викингами" с поверхности Марса.

Образец ALH84001 имеет возраст порядка 3.6 - 4.5 миллиардов лет, и перед катаклизмом находился, предположительно, в приповерхностном слое Марса, в тот период гораздо более жаркого и влажного, чем теперь. В образце найдены не только примитивные углеводороды, иногда встречающиеся в метеоритах, но и более сложные циклические соединения, типа нафталина. Но дело не только в этом. Найдены крошечные, в сто раз меньше толщины человеческого волоса глобулы (шарики и трубки), химический состав и форма которых в точности походят на находимых на Земле ископаемых нанобактерий. Более того, непосредственно рядом с ними зарегистрированы вещества - в основном сульфиды железа и магнетиты, которые являются характерными следами деятельности анаэробных микроорганизмов.

Исследователи отмечают, что не могут себе представить, как эти соединения в подобных концентрациях могли бы оказаться вместе, если не принимать в расчет жизнь. В то же время исследование других метеоритов, в том числе и найденных поблизости в которых подобные остатки отсутствуют, а также анализ распределения остатков внутри метеорита (концентрация возрастает к центру), позволяет предполагать, речь не идет о загрязнении образца земными существами после падения.

Все это, конечно, только предварительные данные, ни о каких окончательных выводах пока говорить не приходится. Будем надеяться, что наша наука не ударит (в очередной раз) лицом в грязь, и сумеет сделать из этого весьма интересного материала какие-нибудь выводы.

Путь к бесмертию .

Начало Человек Крионика Генетика Клонирование Киборгизация Эликсир Жизни Нанотехнологии
Наиболее часто упоминаемая причина старения — закон делимости клеток, открытый американским биологом Леонардом Хейфликом (Leonard Hayflick) в 1961 году. Суть его в том, что клетки человеческого организма не могут делиться бесконечно. Максимально возможное количество делений в среднем составляет 50±10 (так называемый предел или лимит Хейфлика. Вызвано это тем, что при делении клетки репликация ДНК происходит «с потерями» — молекула копируется не до конца. До определенного момента в этом ничего страшного нет — кончики хромосом защищены теломерами, которые и теряются при некачественном копировании. Но рано или поздно наступает момент, когда полученная на выходе ДНК оказывается неработоспособной. Косвенным доказательством связи длины теломеров со старением организмов служит тот факт, что у больных синдромом Хатчинсона-Гилфорда (детская прогерия) число Хейфлика значительно снижено. Возможно, поэтому дети, пораженные прогерией, очень похожи на стариков и зачастую умирают от «возрастных» болезней в детском возрасте. На самом деле, скорость старения у них такая же, как и у обычных людей, но слишком мал потенциал соматических клеток. Схожая картина наблюдается у больных синдромов Вернера (взрослая прогерия). В этом случае больные нормально доживают до 17–18 лет и начинают стремительно стареть, перейдя этот рубеж. Теломеры у таких больных нормальной длины, но их ДНК почему-то более чувствительна к их разрушению, нежели ДНК здорового человека

Впрочем существует еще около 300 теорий старения, которые сводятся к использованию принципов «накопления ошибок» и «запрограммированной гибели». Эти теории дают прекрасные рекомендации и на их основе создаются лекарственные средства позволяющие пожилым людям сохранять здоровье и жить дольше, но они никого не делают моложе. А человечество веками мечтало именно об омоложении . Помните, в Коньке-Горбунке : "Тут побудь в воде вареной, а потом еще в студеной. И скажу тебе, отец, Будешь знатный молодец". Так вот, согласно взглядам петербургского учёного Ю.Б.Бахтина, П.П. Ершов был не так уж и далёк от истины. Если причина старения находится в паразитных ошибочных генах, накапливающихся в человеке в течении жизни - то резкая встряска организма, точнее резкие изменения внутриклеточной среды, вызовет массовую гибель повреждённых клеток, как менее жизнеспособных. Такими потрясениями сопровождается обычное клеточное деление и образование половых клеток

Известно, что при делении до 10% клеток погибает. Вероятно, умершие клетки больше других обременены геномными паразитами, и их смерть замедляет старение всего организма. По мнению Ю.Б.Бахтина, именно в этом состоит биологический смысл полового размножения. При клонировании ничего подобного не происходит, поэтому клоны должны быть менее жизнеспособны, чем организмы, рожденные традиционным путем Однако существует допустимый уровень гибели клеток, который нельзя превышать, а всякое отклонение среды от оптимальных условий чревато нарушениями систем жизнеобеспечения и повышает вероятность гибели клеток и организмов.

Есть много щадящих способов достигнуть желаемого. Во-первых, можно периодически менять типы питания. Регулярное чередование вегетарианской и мясной диет резко изменяет внутреннюю среду, а следовательно, и темпы старения. Автор рекомендует при смене типа питания несколько дней поголодать. Второй путь — изменение внутренней среды с помощью внешних воздействий, например термотерапии старения (вспомним Конёк - Горбунок). При этом, правда, можно повредить многие важные для жизнедеятельности организма системы, но тут на помощь придут новые лекарственные препараты и иные приемы, накопленные современной биологией и медициной Например Крионика и нанотехнологии.

Следует отметить, что за изменение внешних условий ратуют многие исследователи. Так, например, Виталий Фролов (старший научный сотрудник Московского почвенного института) считает что старение вызвано накоплением в организме тяжёлых металлов, и предлагает бороться с ними повысив содержание углекислого газа в окружающей среде. Фролов изобрел камеру для гипобарической гиперкапнии с целью выведения ТМ при помощи лимфатической системы через кожу. Лежа в герметической камере с высунутой наружу головой, человек омолаживается следующим образом: при небольшом пониженном давлении расширяются поры кожи (как это делают медицинские банки), через которые и вводятся углекислый газ, сероводород и пары воды, образующие со старителями чужеродные для организма шлаки, которые через лимфатическую же систему и выводятся наружу. После первых же сеансов кожа омолаживается сразу же, а весь организм постепенно после еженедельного 20-минутного пребывания в камере [источник]. Но ведь этот метод можно рассматривать и как резкое отклонение окружающей среды от оптимальных условий.

Тот-же принцип заложен и в основу Тренажера Владимира Фролова, заставляющего организм функционировать в условиях кислородного голодания. Прибор "ТДИ-1" (Тренажер Дыхательный Индивидуальный-1 ") представляет собой размещенную в емкости аэрозольную камеру с дыхательной трубкой. В тренажерном варианте прибор используется с дополнительными емкостями (стеклянными банками). Для ингаляции применяют содовый раствор, а также настой или экстракт лекарственных растений, масляной эмульсии и др. Жидкость должна быть нагрета до 40 - 60 градусов. Для поддержания температуры прибор следует держать в водяной бане.

Основным назначением тренажера служит тренировка по методу адаптационного дыхания (привыкания к новому режиму дыхания). Использование этого метода и обеспечивает, за счет некоторого сопротивления прибора вдоху и выдоху, постепенное привыкание организма к повышающейся в нем концентрации углекислого газа и понижающейся концентрации кислорода. Конечная цель тренировок - переход на эндогенное дыхание (безвоздушное обеспечение организма кислородом).

Совершенно другой путь предлагают тибетские духовные практики. Повесть Питера Кэлдера "Око возрождения" впервые увидела свет в 1938-м году. На многие годы она была забыта . Но, тем не менее, факт остается фактом - метод работает, если конечно Сергей Новиков на своём сайте говорит правду ! За счет чего? Непостижимо! Такие элементарные вещи... Не может быть! Но всё таки посмотрите "Око возрождения". Лично я попробую и поделюсь впечатлениями.

Есть конечно и другие пути -замена биологических тканей искусственными - киборгизация или использование для продления жизни достижения генетики и клонирование .
Организм не только не препятствует разрушительным процессам, протекающим внутри него, но и сам активно… демонтирует себя. Под старость активность большинства генетических программ снижается. Можно назвать лишь несколько исключений. Упомяну, например, «коллагеназную программу». Коллаген — это белок, составляющий основу соединительной ткани. Он содержится в костях, сухожилиях, связках. Он крепит наше тело; при его нехватке кожа становится дряблой. Однако с возрастом все активнее действует особая генетическая программа: организм вырабатывает большое количество фермента коллагеназы. Между тем единственная задача этого фермента заключается именно в разрушении коллагена - основы ткани. Складки и морщины — вот самая безобидная мета, оставляемая безжалостным ферментом. Хуже другое: из-за него кости делаются хрупкими, как стекло, и ломаются даже при небольших нагрузках.

Молодой организм борется с разрушительными процессами; организм стариков покоряется им. Тело молодого человека — это арена кипучей деятельности: специальные «ремонтные программы» исправляют генетические дефекты; иммунная система убивает возбудителей болезней; ферменты расправляются со свободными радикалами, прежде чем те успеют навредить. Организм стариков — это крепость, покинутая армией. После битвы она принадлежат мародерам — микробам, свободным радикалам, агрессивным ферментам и пр., расточающим все накопленные за многие лета запасы.

Остается надеяться, что придет время, когда генетики научатся возвращать человеку — этой «машине, занятой обменом веществ», — способности, утраченные им с возрастом. И первые шаги к этому уже сделаны

Пришельцы. Ведический взгляд на феномен НЛО.
Детальный анализ случаев близких контактов.

Итак, мы продолжаем знакомить вас с книгой доктора Томпсона "Пришельцы. Ведический взгляд на феномен НЛО". Автор на основе обширного материала доказывает, что явления типа НЛО могут быть более реальными, чем позволяют нам верить наши научные и культурные условности. Ведическая литература содержит объяснение многочисленных феноменов, аналогичных рассказам контактёров и очевидцев НЛО. Т.о., мировоззрение, представленное в ведической литературе, отражает реальность более полно и последовательно, чем привычные для западной цивилизации механистические взгляды на мир, не способные объяснить эти явления. Сегодня мы подробно рассмотрим несколько случаев близкого контакта, получивших веские подтверждения.

Первый случай является, по сути, типичным случаем близкого контакта, но имеет большое число явно независимых очевидцев, которые представляют подтверждающие друг друга свидетельства. Первоначально этот случай исследовал нью-йоркский исследователь НЛО Барт Хопкинс.

Абарски задержался на работе - наводил порядок на полках среди бухгалтерских книг. Было час или два ночи. Когда, следуя из Манхеттена, он пересёк Гудзон и оказался в Норд-Гудзон парке, в радиоприёмнике его автомобиля возникли помехи, а футах в ста слева от автомобиля проплыл ярко освещённый объект. Он издал тихий жужжащий звук и остановился на спортивной площадке прямо перед автомобилем. Когда Абарски, не веря своим глазам, подъехал ближе, он увидел корабль округлой формы, длиной около 9 м, который теперь завис в двух метрах от поверхности земли. У корабля были равномерно расположенные окна шириной сантиметров 30 и высотой больше метра.

Когда он снизился до высоты полутора метров, между двумя окнами открылась дверь, и из неё появилось 9-11 низкорослых фигур в шлемах и одеждах, образовавших единое целое. Они спустились вниз, пользуясь приспособлением, похожим на лифт. Ростом они были где-то 1-1.2м и походили на детей в комбинезонах. Абарски медленно проехал мимо, со страхом наблюдая за ними. Эти существа абсолютно не обращали на него внимания, и, пользуясь инструментом, похожим на ложки, продолжали собирать почву в садки, которые у них были при себе. Доделав это, они быстро вернулись в корабль, и тот поднялся над поверхностью.

Как определил Абарски, весь эпизод занял около 4-х минут. Он вспомнил всё это в сознании, без применения гипноза. На следующее утро Абарски вернулся на то место, увидел ямки, образованные садками этих существ, и ощупал одну из них рукой, чтобы убедиться, что они реально существуют. Как он сам выразился: "Представьте, человек моего возраста, и рассказывает подобную историю! Да вас бы сразу запрятали в психушку. Если бы вы год назад пришли сюда и рассказали мне эту самую историю, я бы вам тоже не поверил".

Однако оказывается, Хопкинс сумел найти других людей, которые видели тот же самый летающий объект. Его вторым свидетелем был человек по имени Билл Павловский, служивший швейцаром в многоквартирном доме Стоунхенж - это многоэтажное здание неподалёку от места приземления в Гудзон-парке.

Павловский заявил, что в январе 1975 г. он находился на дежурстве в доме. В 2 или 3 часа ночи он выглянул в соседний парк и увидел ряд, состоящий из 10-15 сверкающих и равномерно расположенных огней, которые, казалось, на высоте около 3-х м от земли, и тёмную массу, окружающую эти огни. Он подошёл к окну, чтобы лучше видеть, а потом вернулся, чтобы позвонить по телефону одному из жильцов этого дома. В этот момент он вздрогнул от сильной вибрации и треска. Взглянув на окно, он обнаружил, что оно разбито, а дальнейший осмотр показал, что удар был нанесён снаружи. Когда Павловский поднял глаза, огни исчезли. Он, как положено, сообщил об этом инциденте в полицию Норд Бергена, которая прибыла для осмотра окна. Но он осмотрительно избежал упоминания о странных огнях в парке.

Однако позже он всё же рассказал об этом инциденте лейтенанту полиции Аль Дель Годио, который жил в том же доме. Хопкинсу Дель Годио сказал, что помнит рассказ Павловского о большом предмете с огнями, но не придал этому значения, посчитав рассказ неправдоподобным.

Ещё одним очевидцем, обнаруженным Хопкинсом, Стал Франк Гонсалес - швейцар, который дежурил в Стоунхендже по ночам, сменяя Павловского.

Он наблюдал подобный объект на том же месте между 2 и 3 часами ночи 6-го января - за 6 дней до того, как его наблюдал Абарски. Он описал своё наблюдение следующим образом: "Я увидел что-то круглое, очень яркое...Знаете ли, с окнами...Я слышал какой-то звук...Да не похожий на вертолёт, ничего похожего...Как самолёт? Нет, нет...Что-то совсем другое. Потом, знаете ли, я увидел, как тот свет поднялся прямо вверх. Я сказал: "О Боже!"

Затем, ещё имеются наблюдения семьи Уонсли. После того, как коллега Хопкинса Инжери Эй Штёрер побеседовал об НЛО с нордбергенской группой Ассоциации родителей и преподавателей, к нему пришли 12-летний Роберт Уонсли и его мать Эллис.

Они рассказали, что как-то субботним вечером в январе семья смотрела телевизор. Роберт выглянул в окно и увидел круглый ярко освещённый корабль с куполом. У корабля были прямоугольные окна, которые испускали желтоватое сияние, и он плыл в метре - полутора метрах от поверхности земли. Тогда 4 члена семьи, в т.ч. босая, в купальном халате миссис Уонсли, выбежали на улицу и около минуты следили за медленно движущимся объектом. Семья Уонсли жила примерно в 14-ти кварталах от Стоунхенджа, и когда НЛО скрылся из вида, он двигался как раз в том направлении.

Хопкинс упоминает, что это случилось, вероятно, в тот день, что и наблюдения Абарски. Одним из обстоятельств, подтверждающих эту дату, явилось то, что и Абарски, и семья Уонсли отмечали, что погода в тот день была необычайно мягкая для января. Может оказаться, что Абарски, Павловский и семья Уонсли видели один и тот же корабль или подобный ему во время другого визита шестью днями раньше.

Вышеприведённый рассказ является типичным случаем для близкого контакта с НЛО. Имеется странный корабль, который похож на летающее архитектурное сооружение и не имеет никаких видимых источников тяги. Корабль издаёт жужжащий звук и несёт на себе яркие огни. Из него появляются человеческие фигурки, одетые в комбинезоны, занимаются каким-то делом, которое выглядит довольно бессмысленно, затем ретируются. По всей видимости, этот НЛО управляется разумом. Он приводится в действие каким-то неясным способом, не соответствующим известным физическим принципам. Но в то же время, рассказ не содержит никаких прямых доказательств того, что этот НЛО является внеземным. К такому выводу можно прийти только косвенным путём, сказав, что если эти человечики не живут на земле, то они, должно быть, прибыли с другой планеты. Но такое объяснение, конечно же, не исключает возможности других интерпретаций.

Можно было бы возразить, что эти очевидцы оказали друг на друга влияние. Может быть, на подсознательном уровне. Поэтому все они явились с рассказами, взаимно подтверждающими друг друга. Это могло быть справедливым в отношениях Павловского и Гонсалеса, которые оба работали в Стоунхендже. Но предполагалось, что три группы, состоящих из: 1) Абарски; 2) Павловский, Гонсалес; 3) семья Уонсли - они не были знакомы друг с другом. Если они всё же повлияли друг на друга, то они должны были раньше знать друг друга, а это предполагает преднамеренный сговор.

Или же можно было предположить, что когда Хопкинс посетил Стоунхендж, он оказал влияние на Павловского и Гонсалеса, и они выдумали свою историю. Затем под влиянием разговора со Штёрером семья Уонсли сочинила свою историю. Конечно, маленькие фигурки, одетые в комбинезоны, видел только Абарски, и надо было бы спросить, не страдал ли он умственными расстройствами. Однако Хопкинс охарактеризовал его как разумного, умудрённого опытом, рассудительного человека, причём абсолютного трезвенника. Кроме того, до происшедшего с ним случая, он не относился к тем людям, кто верит в НЛО.

Кроме того, оказывается, что в истории, связанной со Стоунхенджем, имеются дополнительные факты, о которых мы ещё не упоминали. Мы можем взглянуть на эту историю с другой стороны, обратившись к свидетельству психиатра и исследователя проблем НЛО Шварцу. "Я так же наблюдал 4-х героев Стоунхенджа при беглом исследовании их психических и паранормальных свойств. Испытуемый швейцар, главное действующее лицо, на протяжении всей жизни обладал такими ярко выраженными психическими особенностями, как проскопия, и утверждал, что заранее знал о деятельности НЛО. Видение призраков, телекинез. С его женой и сыном также происходили необычные явления, предположительно, психического характера. Испытуемый вместе со штатным электриком здания провели тщательный осмотр в дневное время. Они заметили, что верхний этаж их здания, уникальный и своей круглой формой, куполом и горящими огнями по бокам, мог бы отвечать стереотипному представлению об обычном НЛО. Испытуемый высказал удивление: "Уж нет ли какого притяжения к этому зданию?"

Итак, речь зашла о призраках и телекинезе. Это начинает выглядеть так, как будто многоквартирный дом Стоунхенджа является очагом психической активности и активности НЛО. Тот факт, что несколько человек Стоунхенджа проявляли интерес к паранормальному и к НЛО, мог бы навести на размышление о том, не состряпана ли вся эта история с НЛО людьми с воспалённым воображением. Но следует учесть, что отправным пунктом для Хопкинса явился рассказ Абарски, который, если не допускать сговора, не имел никакой связи со Стоунхенджем. Как же тогда могла эта история зародиться в Стоунхендже, и как быть со свидетельствами семьи Уонсли?

Информация, дополнительно полученная от Шварца, иллюстрирует два важных момента, относящихся к феномену НЛО:
1. Как бы много человек не знал о данном случае контакта с НЛО, существует, возможно, другая важная информация, о которой он не осведомлён. Во многих случаях эта информация не вышла на поверхность во время расследования случая. В иных случаях исследователь может поверить и сообщить об определённых аспектах данного случая, но обнаруживает другие аспекты, столь невероятные, что он решает не упоминать о них. Или же он может не упомянуть об определённых аспектах, потому что боится, как бы люди, услышав о них, не отвергли весь случай.
2. Существует тенденция связывать случаи контакта с НЛО с паранормальными явлениями. Иногда очевидцы или связанные с ними люди имеют в прошлом опыт встречи с паранормальным. В других случаях человек начинает сталкиваться с такими паранормальными явлениями, как телепатия, полтергейст или психические исцеления после контакта с НЛО.

А теперь обратимся к случаю близкого контакта с НЛО, о котором было доложено Конгрессу США 5.04.1966 г. на слушании по вопросу об НЛО комиссии по делам вооружённых сил. Отчёт был представлен Конгрессу исследователем этого случая Раймондом Паулером, которого представили как руководителя проекта и инженера, участвующего в программе по разработке реактивного снаряда "Минитмен". Этот случай заключается в непосредственном наблюдении необычного летающего аппарата. Очевидцев было несколько. Весь отчёт занимает в протоколах Конгресса около 33-х страниц.

Действие развёртывалось близ Эксеттера, штат Нью-Геншер, ранним утром 3.09.1965 года. Первый сигнал о том, что происходит нечто странное, поступил в 1:30 ночи, когда офицер полиции Ючин Бертран при осмотре припаркованного автомобиля обнаружил обезумевшую женщину (или в некоторых отчётах говориться, что 2-х женщин), которая утверждала, что её машину на протяжении 19-ти км преследовал летящий объект, окружённый ярким красным свечением. Она заявила, что этот объект несколько раз пикировал на её движущийся автомобиль.

Бертран не придал значения этому рассказу, но скоро его вызвали в полицейский участок для расследования аналогичного случая с 18-летним Норманном Мускарелло. Подросток ворвался в участок около 2-х часов ночи в состоянии, близком к шоку. Он сообщил, что в то время как он голосовал на шоссе № 150, пытаясь остановить попутку, неожиданно появился плывущий через близлежащее поле, прямо по направлению к нему, светящийся объект с пульсирующими красными огнями. Он сказал, что этот объект был величиной в дом и приближался к нему совершенно беззвучно. После того, как Мускарелло бросился на землю в поисках укрытия, объект двинулся назад и скрылся за деревьями. Постучав в дверь близлежащего дома и не получив ответа, Мускарелло остановил автомобиль, который довёз его до полицейского участка.

Бертран и Мускарелло вернулись на место происшествия и приблизительно в 2:25 - 2:40 ночи оба увидели, что объект беззвучно поднимается из-за деревьев. Как позже описывал Бертран, объект был величиной в дом, он выглядел, как приплюснутый шар или яйцо и не имел таких выступающих частей, как крылья, руль, стабилизатор и т.д. На объекте был ряд из 4-х или 5-ти ослепительных красных огней, которые периодически мигали, бросая кроваво-красный свет на поле и на близлежащую ферму. Бертран сказал, что никогда не видел огней ярче этих. У него создалось впечатление, что если бы они с Мускарелло не бросились бежать от этого объекта, когда он стал приближаться к ним, то они могли бы сгореть. Огни оказались частью большого тёмного плотного тела. Когда рядом залаяли собаки, и лошади стали бить копытами в своих стойлах, объект отплыл футов на 200 от земли. Зигзагоподобно рыская из стороны в сторону и покачиваясь, как падающий лист.

В общей сложности время наблюдения составило около 10 мин. Это свидетельство было подтверждено офицером Дэвидом Хантом, который успел прибыть на место происшествия и наблюдал этот объект в течение 5 или 6 мин, в то время как тот удалялся в направлении Венгтона. Полиция также получила телефонный звонок от взволнованного жителя Венгтона, который сообщал, что видит летающую тарелку, но связь с ним прервалась прежде, чем он успел представиться.

Первоначально в газете о случившемся говорилось, как о наблюдении рекламного самолёта, принадлежавшего Бостонскому воздушному рекламному агентству "Небесные огни". Однако проверка показала, что рекламный самолёт в ту ночь не летал и что он носит на себе рекламный щит, составленный из пятиста белых огней, никаких красных огней на нём нет.

ВВС вначале предположили, что Мускарелло, Бертран и Хант видели, как самолёты на большой высоте осуществляют операцию воздушной дозаправки. Однако время, в которое наблюдалось это явление, исключало такое предположение. Решающим фактором при интерпретации этого явления оказывается очень большая яркость огней, о которой сообщали очевидцы. Вероятно, реальный самолёт или военные самолёты при воздушной дозаправке не создали бы у наблюдателей, находившихся на земле, такого подавляющего впечатления ослепительного света. А если очевидцы наблюдали неизвестное явление природы, то почему огни были выстроены в ряд и вспыхивали в определённой последовательности?

Мы надеемся, что эти передачи помогут вам обрести более широкое понимание странной Вселенной, в которой наша собственная культура и система знаний лишь маленькая частица реальности, намного превосходящей наши представления о ней

Если хочешь сказать спасибо жми к репутации